MOTOMACHI RADIO SHOW I

[0192] 2008.10.02(wed) [マメ] ポスカ

	で、ポスカの話だったな。
	でって。
	グリコからポスカって名前のガムが出てて、三菱鉛筆の水性ペンでも同じくポスカってのが昔からあるんだけど特に問題はないんだろうかって話だ。
	どうせネットで調べるんだろ。
	いや、今回は憶測だけでいろんな可能性を列挙してみようと思う。正解にたどり着くのが目的ではなく、可能性の隙を突いて突拍子も無い説を考えてみたい。
	誰の役にも立ちそうもないな。
	----
	で、真っ先に思い浮かぶのは「1.そんなガムもペンも存在しない」だ。つまり、問題自体が嘘であることを疑おうって話だ。
	それが最初か。
	いや、これはこれで馬鹿にできない。特にフィクションの中においては、例えば「コケコーラ」という商品を出しておいて、読者に「これは実際にある商品名に配慮して一文字変えてあるのだな」と思わせ、そのフィクションの中においても「コケコーラ」等という商品は存在しないというテクニックを見たことがある。
	だったら「2.ここまで読んだんだけど、実際に見たことあるから存在しないって事は無いだろって思った人の記憶が改竄されている」もありだな。
	おう、「3.その人自身も実際は存在していなくて、実は仮想現実の（後略）」ってのもありだ。
	そろそろ方向修正しないか？
	そうだな、さすがに馬鹿みたいだ。
	真っ当な方向に戻すと「4.商品の種類が違うので、同じ名前でも問題ない」という説もありうるな。
	「5.問題があるんだけど、三菱鉛筆サイドがスルーしている/もしくは気付いていない」というのは可能性が低そうだ。
	「6.グリコが三菱鉛筆から許可を得たり対価を払っている」というのはどうだろう。
	それが出たら「7.三菱鉛筆がグリコから許可を得たり対価を払っていた」という逆の説も挙げておこう。
	いや、順番が逆だろう。
	グリコが水性ペンのポスカが出る前からポスカというガムを作っていて、あるいは作ろうとしていて、ポスカって商標を登録していたかもしれない。
	ミステリならちょっと意外なトリックに入るな。
	いや、この程度じゃぬるい。
	そうなのか。せっかくだから「8.どちらも商標登録していない」というのも挙げておこう。
	そこまで出たのなら「9.グリコでも三菱鉛筆でもない第三者が商標権を持っていて、両社に許可している」という可能性もフォローしておこう。
	更に言えば「10.グリコでも三菱鉛筆でもない第三者が商標権を持っているのだが、両社が気付いていない、あるいは無視している」というのもあるな。
	また少し捻った方向に逸れるが「11.よく見ると同じ名前じゃない。例：片方は『ポス力（りょく）』」というのはどうだろう。
	問題になると思う。
	あ、それでひとつ思いついた「12.今、揉めている」。
	そっか、問題が発生していないということを勝手に前提としていたな。
	あと「13.グリコと三菱鉛筆は同一の会社である」という可能性も押さえておきたい。
	それは無いと思うが。
	他にもあると思うが、とりあえず常識的な範囲ではこんなところかな。
	常識的な範囲からは結構逸脱していたと思う。
	----
	ところで、こうやっていろんな可能性を地味に網羅して地味に事件を解決する「普通探偵」というのはどうだろう？
	詳細を検討するまでも無くつまらないと思う。

固定リンク

過去分

更新情報

<最終更新>
2008.10.02(wed) 22:48

<最近の話題>
ポスカ
名前
島
マメ休み
３人目の
鳩
瀬川
USB
インドレッドクイズ
正直バイオリン

過去の記録

<カテゴリー>
マメ(178)
マメ休み(4)
クリスピー祭(3)
逆空耳(3)
ラジオ(4)

<タイトル一覧>

[RSS]

[第１期]

[0192] 2008.10.02(wed) [マメ] ポスカ Hatena.Star.Token = 'fe55613f710444648eef6bf45abf9ff1b4d4ed8c';

[0192] 2008.10.02(wed) [マメ] ポスカ